Internasional post authorAju 10 Oktober 2021

Pisah dari Malaysia, Sabah dan Sarawak Gugat Inggris dan Lapor PBB

Photo of Pisah dari Malaysia, Sabah dan Sarawak Gugat Inggris dan Lapor PBB Poster di Sabah dan Sarawak yang menginginkan pisat dari Federasi Malaysia.

KUCHING, SP – Sejumlah perwakilan lembaga swadaya masyarakat dan tokoh politik di Negara Bagian Sabah dan Negara Bagian Sarawak, menggugat British (Inggris) dan melapor United Nation atau Perserikatan Bangsa-Bangsa (PBB).

“Menggugat British karena memfasilitasi Sabah dan Sarawak bergabung dengan Federasi Malaysia tahun 1963 atau Malaysia Agreement 1963, MA1963.”

“Lapor United Nations, karena MA1963 adalah illegal, menipu masyarakat di Sabah dan Sarawak,” tulis siaran pers bersama Dominique Ng, Robert Pei, Daniel John Jambun dan Peter John Jaban, Minggu siang, 10 Oktober 2021.

Dominique Ng, President: Sarawak Association for Peoples’ Aspiration (SAPA).

Robert Pei, President Sabah Sarawak Rights Australia New Zealand (SSRANZ).

Daniel John Jambun, President: Borneo's Plight in Malaysia Foundation Sabah.

Peter John Jaban, Information and Publicity Chief for SAPA, Sarawak Associations for People's Aspiration (SAPA).


"Presiden SAPA Dominique Ng, Presiden SSRANZ Robert Pei dan Borneo's Plight in Presiden Yayasan Malaysia (BoPiMaFo) Daniel John Jambun dan lembaga swadaya masyarakat, lainnya mengeluarkan pernyataan bersama dalam menanggapi Menteri di Departemen Perdana Menteri (Parlemen dan Hukum) pernyataan Datuk Seri Wan Junaidi bahwa pemulihan hak MA63 membutuhkan latihan keterlibatan yang ekstensif dengan pemangku kepentingan utama, yaitu Anggota Parlemen (Anggota parlemen) serta rakyat."

Peter John Jaban, mengingatkan, jika sejumlah dokumen fakta tidak dihiraukan pemerintahan federal, maka langkah referendum, memisahkan diri dari Federasi Malaysia, harus dilakukan masyarakat di Negara Bagian Sabah dan Negara Bagian Sarawak.

Tahun 1946, delegasi Sabah dan Sarawak, pernah menemui Presiden Indonesia, Soekarno di Vietnam (Indochina), meminta supaya dua wilayah itu di Pulau Borneo bergabung dengan wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia (NKRI).

Akan tetapi Presiden Indonesia, Soekarno, menolak permintaan Sabah dan Sarawak, karena bagi Indonesia, dua wilayah itu harus menjadi dua negar berdiri sendiri.

Dengan dalih membendung kekuatan komunis di Asia Tenggara, Inggris dan didukung Amerika Serikat, kemudian menghasut Sabah dan Sarawak bergabung dengan Federasi Malaysia tahun 1963.

Sikap sepihak Inggris dan Amerika Serikat, membuat Presiden Indonesia, Soekarno, marah, sehingga pencah konfrontasi Indonesia – Malaysia, 1964 – 1966.

Indonesia dan Malaysia berdamai di Jakarta, 11 Agustus 1966, setelah Central Inteligence Agency Amerika Serikat (CIA AS) memanfaatkan konflik internal di lingkungan Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat (TNI-AD), sehingga muncul Gerakan 30 September (G30S) 1965.

G30S 1965, membuat dukungan TNI-AD kepada Presiden Indonesia, Soekarno, melemah, dan Soekarno mengundurkan diri pada 12 Maret 1967, dan Letnan Jenderal TNI Soeharto menjadi Presiden Indonesia, 1 Juli 1967 – 21 Mei 1998.

Kembalikan hak Sabah dan Sarawak

Dominique Ng, Robert Pei, Daniel John Jambun dan Peter John Jaban, dalam siaran pers, Minggu siang, 10 Oktober 2021, mengutip laporan bahwa Menteri “akan mempertimbangkan untuk mengubah beberapa ketentuan hukum penting dalam Perjanjian Malaysia 1963 (MA63) untuk mengembalikan hak-hak masyarakat di Sabah dan Sarawak sesuai dengan kesepakatan setelah bergabung dengan Malaysia”.

Lembaga swadaya masyarakat, menunjukkan bahwa ini mungkin salah pelaporan, karena pada 6 Oktober 2021, Menteri dilaporkan berbeda. Dalam apa yang tampaknya merupakan koreksi dari laporan sebelumnya dinyatakan bahwa “rancangan undang-undang untuk mengubah Federal”.

Konstitusi untuk membawa ketentuan yang relevan sejalan dengan Perjanjian Malaysia 1963 (MA63) diharapkan dapat diajukan di Parlemen sebelum akhir bulan, Menteri di Departemen Perdana Menteri (Parlemen dan Hukum) kata Datuk Sri Wan Junaidi Tuanku Jaafar.

Pada tanggal 8 Oktober 2018, Menteri dilaporkan sebagai menyatakan bahwa perlu untuk mengubah tidak hanya Pasal 1(2) tetapi semua bagian dari Konstitusi Federal yang mungkin bertentangan dengan Perjanjian Malaysia 1963 (MA63).

Lembaga swadaya masyarakat dalam menanggapi laporan tersebut meminta Menteri untuk segera mempublikasikan Laporan MA63.

Lembaga swadaya masyarakat menyambut baik pendekatan baru untuk berkonsultasi dengan rakyat, konsultasi tidak akan ada artinya tanpa Laporan MA63 dirilis kepada mereka dan diragukan apakah akan ada waktu yang cukup sejak Menteri mengatakan rancangan undang-undang akan diajukan pada 26 Oktober 2021.

Oleh karena itu, setiap pembacaan rancangan undang-undang harus ditunda sambil menunggu penyelesaian konsultasi "luas".

Selanjutnya, mereka percaya bahwa bertentangan dengan apa yang Menteri di Departemen Perdana Menteri (Sabah dan Sarawak Urusan) Datuk Seri Maximus Johnity Ongkili mengatakan adalah "urusan internal", Malaysia memiliki kewajiban perjanjian untuk

menyampaikan laporan tentang MA63 kepada Perserikatan Bangsa-Bangsa dan juga kepada pemerintah Inggris yang telah mempertahankan melanjutkan minat dalam kemajuan Sabah dan Sarawak di Malaysia karena mereka terlibat dalam kolonisasi".

Kewajiban perjanjian ini muncul dari kesepakatan Manila Accord 1963 yang disepakati oleh Malayan pemerintah, bahwa transfer Inggris dari Borneo Utara dan Sarawak ke federasi Malaya dilakukan tergantung pada hasil penilaian PBB pra-Malaysia atas keinginan rakyat mereka.

Sangkal hak rakyat

Setelah penilaian, PBB telah mengesahkan Malaysia yang didirikan berdasarkan MA63 dan tunduk pada tinjauan MA63 yang dibuat pada tahun 1973. Ini berarti bahwa PBB memiliki minat yang terus-menerus pada bagaimana dekolonisasi berhasil.

Namun tinjauan itu ditinggalkan oleh pemerintah federal karena lemah alasan, menyangkal hak rakyat dan PBB untuk memeriksa kembali keanggotaan mereka yang berkelanjutan dalam federasi.

Oleh karena itu, mereka sekarang sepenuhnya berhak untuk mengetahui apa yang dikatakan laporan tersebut, terutama ketika ada banyak pelanggaran mendasar MA63 dengan perubahan persyaratan dasar dan kegagalan untuk menerapkan perjanjian dengan setia dan bahwa Malaysia terbukti gagal total dan tidak menguntungkan kedua negara bagian (Sarawak dan Sabah).

Dalam hubungannya dengan seperti tinjauan ulang, pertanyaan tentang penentuan nasib sendiri dan kemerdekaan Sabah & Sarawak harus dibuka kembali di setelah putusan Mahkamah Internasional dalam kasus Pulau Chagos.

Para pemimpin lembaga swadaya masyarakatmengatakan bahwa sudah selayaknya pemerintah juga berkonsultasi dan mencari aspirasi rakyat secara penuh mandat dan seharusnya tidak hanya menjadi latihan token.

Mereka mengatakan bahwa lembaga swadaya masyarakatdan partai politik juga harus dimasukkan karena mereka adalah kelompok yang berkepentingan warga negara dengan kedudukan hukum dan setiap hak untuk dikonsultasikan tentang masalah MA63.

Mereka juga merupakan pemangku kepentingan utama mewakili bagian penting dari populasi. Banyak orang Sabahan dan Sarawak bertahan lebih dari 58 tahun rasa sakit dan penderitaan yang mengambil tindakan dan peluang peluang yang timbul dari pengabaian, kelalaian federal dan negara bagian dan kegagalan untuk mematuhi dengan itikad baik dan menerapkan MA63 secara adil.

Eksploitasi federal ilegal Sabah Sumber daya minyak Sarawak untuk mengembangkan Malaya dan perampasan tanah yang tidak terkendali dan penebangan kayu semakin jauh menambah pemiskinan masyarakat Kalimantan.

Setelah diserap ke dalam federasi Malaya selama 58 tahun, lebih dari 40% penduduk Kalimantan yang tinggal di pedesaan, masih kekurangan fasilitas dasar dan infrastruktur yaitu konektivitas, komunikasi, listrik, pendidikan dan kesehatan.

Lembaga swadaya masyarakat mengatakan ada kebutuhan untuk mengatasi banyak masalah hukum yang akan muncul jika ada upaya untuk mengubahnya MA63 atau hanya untuk mengubah undang-undang yang mengubah konstitusi federal (dilakukan sejak 1965).

Pertama dan terpenting, jika MA63 ditandatangani dan disegel secara sah, tidak ada alasan lebih lanjut untuk "menegosiasikan" persyaratannya selain untuk mengimplementasikan mereka! Amandemen perjanjian internasional membutuhkan persetujuan semua pihak penandatangan.

Kebutuhan mendesak

Pemulihan hak MA63 hanya dapat dicapai dengan mencabut semua amandemen konstitusional yang tidak sah atas MA63 syarat dan ketentuan dari tahun 1965 dan memberikan kompensasi dan ganti rugi untuk semua pelanggaran yang melanggar hukum.

Ada kebutuhan mendesak untuk memperbaiki ketidakadilan yang ditimbulkan oleh perampasan ilegal orang-orang dari tanah mereka dan Penebangan liar. Ini telah lebih dari 50 dekade menciptakan kelas baru orang-orang tak bertanah di Sabah dan Sarawak.

Di barisan dengan pemulihan hak MA63 rakyat, (a) hak penduduk desa dan masyarakat lokal sebelum tahun 1963 untuk memilih pemimpin mereka dan (b) hak sebelum tahun 1963 untuk memilih anggota dewan lokal dipulihkan.

Perlu dicatat bahwa ini hak ditangguhkan dan kemudian dihapus setelah tahun 1965 dan pemilihan pemimpin lokal digantikan oleh pemerintah janji.

Adalah hak komunitas-komunitas itu untuk mengelola di bawah tanggung jawab mereka sendiri urusan mereka sendiri melalui majelis yang dipilih secara bebas dalam masyarakat demokratis.

Di bawah hukum internasional, hanya negara berdaulat independen yang memiliki kapasitas untuk membuat dan mengubah perjanjian seperti MA63, yang terdaftar di PBB sebagai suatu perjanjian.

Aturan pembuatan perjanjian ini ditegaskan kembali oleh Mahkamah Internasional dalam Kasus Kepulauan Chagos pada 25 Februari 2019. Status Sabah dan Sarawak adalah “koloni” sebagaimana dimaksud dalam MA63 Pasal 1, yaitu mereka bukan negara berdaulat pada saat MA63 ditandatangani 9 Juli 1963.

Akibatnya, MA63 tidak dapat dibuat dengan atau diubah oleh Sabah dan Sarawak sebagaimana adanya bukan negara merdeka dan oleh karena itu MA63 bukanlah perjanjian yang sah. Salah satu isu utama yang diangkat dalam MA63 negosiasi adalah bahwa Konstitusi Federal tidak mengakui bahwa Malaysia dibentuk berdasarkan MA63.

Kelalaian untuk mengutip MA63 tampaknya mengkonfirmasi bahwa itu tidak valid. Jika Konstitusi Federal tidak mengakui MA63 tidak ada pembenaran hukum bagi Sabah dan Sarawak untuk menjadi federasi.

Inilah sebabnya mengapa lembaga swadaya masyarakat menyerukan kepada 2 pemerintah negara bagian Borneo untuk pertama-tama mencari deklarasi pengadilan tentang validitas MA63 sebelum melakukan perubahan apa pun pada persyaratan fundamental MA63.

Singapura keluar dari Malaysia

Namun, jika MA63 adalah perjanjian yang sah, setiap upaya untuk mengubah persyaratan dasar akan mengakhiri perjanjian itu sendiri sebagaimana mestinya telah terjadi dengan keluarnya Singapura.

Sangat mengecewakan bahwa diskusi dan keputusan MA63 telah dilakukan secara tertutup dan seluruh proses tidak memiliki transparansi atau akuntabilitas. Mereka tidak mengetahui bahwa ada lembaga swadaya masyarakat atau anggota lain dari masyarakat pernah dimintai pendapat atau diminta untuk berpartisipasi dengan menyampaikan hal-hal tersebut.

Bahkan, ada belum ada konsultasi demokratis yang tepat di tingkat masyarakat untuk menginformasikan dan mencari umpan balik masyarakat sebagai terjadi dengan pembuatan MA63 yang dilakukan dari pendekatan “top-down”.

Mereka mengatakan bahwa negosiasi MA63 yang dimulai lebih dari 6 tahun yang lalu, merupakan pengakuan bahwa perjanjian itu telah belum dipatuhi.

Para pemimpin lembaga swadaya masyarakat percaya bahwa negosiasi yang berlarut-larut menunjukkan bahwa Panitia MA63 harus telah menyimpulkan bahwa syarat-syarat dasar/dasar MA63 (jika perjanjian itu sah, yang disengketakan), dilanggar secara permanen dan tidak mungkin diperbaiki atau dipulihkan atau bahwa MA63 tidak valid.

Di bawah hukum internasional, beberapa pelanggaran yang disengaja dari setiap ketentuan mendasar dari perjanjian MA63 sebagaimana dibuktikan oleh serangkaian amandemen konstitusional ilegal, akan mengakhiri perjanjian. Ini berarti bahwa Malaysia tidak lagi ada secara hukum.

Mereka percaya bahwa karena alasan di atas, pemerintah Federal memutuskan untuk mendeklarasikan Laporan Final MA63 "rahasia negara" di bawah Undang-Undang Rahasia Resmi, yang hanya berfungsi untuk memperkuat opini publik luas bahwa mereka memiliki sesuatu untuk disembunyikan dari orang-orang Sabah dan Sarawak yang berhak sepenuhnya untuk mengetahuinya.

Para pemimpin lembaga swadaya masyarakat mengatakan mereka memiliki daftar kiriman yang ingin mereka buat yang akan memberikan arahan yang jelas kepada pemerintah Negara Bagian untuk dipertimbangkan dan ditindaklanjuti.

Pertama, Laporan MA63 harus segera dirilis untuk pemeriksaan publik secara terbuka dan

proses yang transparan untuk memungkinkan studi yang tepat dan tanggapan yang terinformasi dalam konsultasi.

Publik tetap tidak mengetahui apa itu Laporan MA63 dan apa yang luar biasa yang disebutkan “hal-hal yang sulit”.

Adalah tugas pemerintah untuk bertindak secara transparan dan akuntabel sebagai Isu MA63 sangat memprihatinkan masyarakat.

Pemulihan hak

Oleh karena itu mereka harus sepenuhnya memberi tahu orang-orang tentang sifat

masalah ini dan tidak membuat keputusan lebih lanjut tanpa meminta persetujuan atau konsensus rakyat tentang isu-isu yang luar biasa.

Kedua, berdasarkan temuan pengadilan tentang keabsahan MA63, setiap pemulihan hak MA63 harus menjadi: restorasi penuh (tidak sebagian) Sabah dan Sarawak ke posisi 1963 sebagai frasa “untuk mengembalikan” hak” artinya.

Oleh karena itu, semua amandemen Konstitusi Federal yang tidak konstitusional berdampak pada Hak-hak Sabah Sarawak harus dicabut sejauh mereka berdampak buruk pada 2 negara, termasuk Continental Self Act 1966) CSA66), Act 354.

Kemudian, Undang-Undang Pengembangan Minyak 1974 (PDA74), the Teritorial Seas Act 2012 (TSA), alokasi kursi yang mengakar di bawah Konstitusi Federal Pasal 46 dan Pasal 161D tentang kebebasan beragama dan sepenuhnya mematuhi Borneonisasi.

Pencabutan pelanggaran undang-undang tersebut didukung oleh pernyataan Menteri Datuk Seri Wan Junadi yang dilaporkan pada 8 Oktober 2018, bahwa itu diperlukan untuk mengubah tidak hanya Pasal 1(2) tetapi semua bagian dari Konstitusi Federal yang mungkin bertentangan dengan Perjanjian Malaysia 1963 (MA63).

Ketiga, para penandatangan pernyataan ini memiliki hak rakyat untuk membuka kembali seluruh masalah dalam masa depan ketika mereka mungkin dapat memperoleh kendali mayoritas dari majelis legislatif negara bagian.

Sangat mengecewakan bahwa pemerintah Negara Bagian telah menyetujui sekitar 17 hal tanpa pernah mencari opini publik atau memberi tahu mereka tentang bagaimana dan mengapa ia memutuskan hal-hal itu.

Lembaga swadaya masyarakat melakukan tidak menerima bahwa keputusan yang dibuat mungkin untuk kepentingan terbaik rakyat, terutama di mana minyak bumi hak kepemilikan telah dikompromikan atau diserahkan oleh Pemerintah Negara Bagian dan cadangan  lembaga swadaya masyarakat hak negara masing-masing, untuk merundingkan kembali 17 hal tersebut.

Keempat, pemerintah negara bagian Sabah dan Sarawak mencari pernyataan pengadilan tentang keabsahan MA63 mengingat keputusan Mahkamah Internasional dalam kasus Kepulauan Chagos (25 Februari 25 2019).

Dimana menegaskan hukum internasional tentang pembuatan perjanjian, bahwa koloni bukanlah negara berdaulat yang merdeka engan kapasitas untuk membuat perjanjian internasional yang mengikat dengan kekuasaan kolonial yang mengendalikan mereka dan bahwa pembentukan Malaysia tidak sah dan tidak sesuai dengan hak 2 koloni untuk berdiri sendiri. tekad.

Secara khusus dicatat fakta-fakta berikut: Tidak dapat disangkal bahwa MA63 pada mukanya batal demi hukum sebagaimana Pasal 1 dari perjanjian itu sendiri menyatakan bahwa Kalimantan Utara dan Sarawak adalah koloni pada tanggal MA63 ditandatangani tanggal 9 Juli 1963.

Itu juga membingungkan bahwa Jaksa Agung masing-masing untuk 2 koloni juga menandatangani MA63 pada mereka atas nama, menegaskan bahwa mereka bukan pihak penandatangan independen.

Fakta Inggris terus membuat MA63 dengan pengetahuan penuh (dan implikasi) nasihat hukum dari pejabat hukumnya bahwa Kalimantan Utara dan  Sarawak tidak berdaulat dan dapat tidak menjadi pihak dalam perjanjian.

Batal demi hukum

Dalam konteks ini, perjanjian itu juga batal demi hukum karena itu curang. Pemindahan Sabah dan Sarawak oleh Inggris adalah melanggar hukum dan Malaysia ada sebagai ilegal dan federasi de facto.

Bahwa selanjutnya diajukan keabsahan MA63 dan Malaysia secara hukum dipertanyakan seperti ini dilakukan tanpa persetujuan rakyat.

Seluruh populasi tunduk pada intens tekanan dalam lingkungan koersif dari keadaan darurat dan ditempatkan di bawah tekanan yang ekstrim untuk memberikan hak mereka untuk menentukan nasib sendiri tanpa diizinkan untuk secara bebas memilih antara federasi dengan Malaya atau kemerdekaan dalam sebuah referendum.

Terjadi kegagalan untuk memenuhi syarat Manila Accord 1963 bahwa pembentukan Malaysia tunduk pada hasil penilaian PBB tentang keinginan rakyat tentang federasi dengan Malaya.

Kelima, jika MA63 dibuat secara sah, diajukan bahwa 5 dekade beberapa pelanggaran yang disengaja terhadap syarat-syarat dasar dan jaminan-jaminan yang diberikan sebagai bujukan bagi rakyat.

Ini untuk menyerahkan kemerdekaannya untuk federasi (sebagaimana diatur dalam Butir 2 di atas), telah secara efektif dan mendasar mengakhiri perjanjian tersebut dan konsep dasar yang disepakati dari Malaysia sebagai negara multikultural sekuler dan menjadikan melanggar ireversibel dan tidak lagi mengikat.

Serangkaian amandemen konstitusi dari tahun 1965 hingga 2012 dirancang untuk melemahkan Sabah dan Sarawak dengan menghapus hak dan kekuasaan mereka yang tertanam dalam Konstitusi Federal dan bertentangan dengan konsep otonomi daerah dan pemerintahan sendiri dengan Borneonisasi dan kontrol mereka atas sumber daya dan keuangan.

Pelanggaran mendasar utama adalah: Perubahan ilegal status MA63 Sabah dan Sarawak sebagai mitra setara Malaya dan Singapura dan pencabutan hak veto yang mengakar di bawah Pasal 46 Konstitusi Federal untuk yang baru negara bagian melalui alokasi kursi 34,6% ke Sabah, Sarawak dan Singapura telah dihapus setelah Singapura keluar dari federasi untuk kemerdekaan.

Ini adalah salah satu prinsip dasar kebobolan oleh Malaya yang menentukan dalam mendorong Sabah dan Sarawak untuk menyerahkan memerdekaan untuk federasi.

Continental Self Act 1966, Teritorial Seas Act 2012 dan Petroleum Development Act 1974 semua melanggar integritas teritorial Sabah dan Sarawak dengan secara ilegal mengubah pra-1963 perbatasan yang melanggar hukum internasional dan memungkinkan perebutan federal atas maritim mereka yang kaya sumber daya.

Negara berdaulat

Asas hukum internasional Uti possidetis juris atau uti possidetis iuris (bahasa Latin untuk "sebagai Anda miliki di bawah hukum") menetapkan bahwa negara berdaulat yang baru dibentuk harus mempertahankan internal perbatasan yang dimiliki daerah ketergantungan mereka sebelumnya sebelum kemerdekaan mereka.

Bertentangan dengan objek pembentukan Malaysia yang dinyatakan sebagai “pembangunan Sabah dan Sarawak”.

Kegagalan federal untuk mematuhi dengan itikad baik dengan kewajiban keuangannya kepada 2 negara bagian dalam hal mereka pembangunan ekonomi dan sosial dan kegagalan untuk mengembalikan ke Sabah 40% pendapatan yang dikumpulkan dari

negara ini telah membuat mereka terbelakang dan terbelakang sementara sumber daya mereka telah digunakan untuk mengembangkan negara-negara Melayu.

Perampasan orang-orang dari tanah tradisional mereka merupakan pelanggaran terhadap janji orang Melayu untuk membela dan melindungi tanah dan hak asli, sebagai imbalan atas dukungan mereka terhadap Rencana Malaysia.

Rekayasa ulang populasi federal ilegal di Sabah dengan melanggar hak kontrol imigrasi dengan membanjiri negara dengan "ilegal" asing telah mencabut hak Sabahan asli dan menghancurkan identitas asli Sabah.

Hak atas kebebasan beragama yang menjadi perhatian utama dan tertanam sebagai Konstitusi Federal Pasal 161D dihapus pada tahun 1976 sebagai awal dari perubahan mendasar dalam konsep Malaysia sebagai masyarakat sekuler dan multikultural yang digarisbawahi dengan memberlakukan agama negara dan aturan agama melanggar hak-hak dasar MA63 Sabah dan Sarawak.

Oleh karena itu, perlu adanya perubahan Pasal 153 konstitusi federal untuk mengecualikan diskriminasi ras dan agama terhadap minoritas warga.

Lembaga swadaya masyarakat menyatakan bahwa kepentingan terbaik warga Sarawak dan Sabahan adalah menyelesaikan masalah hukum terlebih dahulu mengenai

validitas MA63 dan legitimasi Malaysia karena pelanggaran mendasar hukum internasional dan MA63 agar ada kepastian tentang masa depan mereka, apakah di Malaysia atau negara merdeka.

Sebagai kesimpulan, kami menyerukan kepada Pemerintah Sabah dan Sarawak, untuk merilis Laporan MA63 dan masing-masing dan atau bersama-sama mencari pernyataan pengadilan tentang keabsahan MA63.

Sudah menjadi tugas mereka sebagai wakil rakyat untuk mengklarifikasi masalah ini di pengadilan yang sesuai sebelum melanjutkan MA63 lebih jauh.

Pemerintah harus memastikan bahwa mereka ada untuk bekerja semata-mata untuk kepentingan dan keuntungan orang-orang biasa yang memberi mereka tanggung jawab dan gaji gaji mereka.

Pernyataan sikap lembaga swadaya masyarakat di Sabah dan Sarawak, Minggu, 10 Oktober 2021, sebagai tindaklanjut dari tuntutan referendum didasarkan memorandum ditandatangani lembaga swadaya dan partai politik di Kuching, Ibu Kota Negara Bagian Sarawak, Kamis malam, 16 September 2021.

Memorandum untuk menuju referendum, disampaikan para pihak sebanyak 23 orang sebagai berikut: Robert Pei, sebagai Presiden Sabah Sarawak Hak Australia Selandia Baru (SSRANZ), Dominique Ng (Presiden: Sarawak Association for People's Aspirasi).

Peter John Jaban (DRAFT Pendiri: Persekutuan Otentik Ritual Dayak, DRAFT Pemimpin: Pasukan Aksi Hak Dayak, Pendiri SAS: Saya orang Sarawak dan orang Sarawak untuk Sarawak).

Patrick Anek (Pengacara, mantan anggota parlemen, pensiun), Bobby Putra William (Ketua PBDS: Parti Bansa Dayak Sarawak Baru), Granda Aing (Presiden Klub Menembak Divisi 1).

Voon Lee Shan (Presiden: Parti Bumi Kenyalang di Sarawak), Daniel John Jambun (Presiden: Borneo's Plight in Malaysia Foundation), Emily E. Edward )Presiden: Sabah Sarawak Borneo Natives Organization Inc Australia).

Lumut P. Anap (Presiden: Perhimpunan Republik Sabah Kalimantan Utara), Nicholas Mujah (Sekretaris Jenderal, Asosiasi Dayak Iban Sarawak, SADIA).

Midi Johnek (Asosiasi Adat Bidoyoh), Alim Ga Mideh (Bulang Birieh Dayak, Bruce Kusel: Amal Dayak,  Insol (Dayak Bukit Kelingkang), Ben Diomedes (SMETAP), Hadie Suboh (Persatuan Ahli Waris Kedayan & Jati Mierek, Kecamatan Miri).

Jessline Sogih (BIKOTO), Francis Paul Siah (Gerakan untuk Perubahan, Sarawak, MoCS), Hapeni bin Fadil (Himpunan Peduli Kesejahteraan Batang Sadong), Ahmad Awang Ali (Koordinator SCRIPS untuk Kuching).

Zulhaidah Suboh (Persatuan Peduli Distrik Sibuti dan Miri, PPSDM), Norhafizah Mohd. Joharie (Sekretaris Sekretaris pada Miri Sibuti Persatuan Sentuhan Cinta, PSKSM). *

 

Wartawan: Aju

Berita Terkait

Baca Juga

Komentar Anda